Википедия:К удалению/13 июля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кочкин (Понежукайское сельское поселение)

Нет источников, нет текста (=МТ), нет ОКЗ. — Ailbeve (обс.) 00:33, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Хутор как хутор, хоть и без населения. Дополнено участниками, оставлено. 91.79 (обс.) 19:00, 23 июля 2020 (UTC)

• @91i79: Забыли подписаться как {{ПИ}}  :) — Ailbeve (обс.) 19:15, 23 июля 2020 (UTC)
  • Вы всё равно можете оспорить, если хотите. Только зачем? 91.79 (обс.) 19:19, 23 июля 2020 (UTC)

Посёлок Охрового Завода

Нет источников, нет текста (=МТ<150), нет ОКЗ. Единственный найденный источник касается вскользь только самого имени объекта [1]. — Ailbeve (обс.) 00:37, 13 июля 2020 (UTC)

• Быстро оставить и на КУЛ, номинанта предупредить. По предыдущему тоже. — kosun?!. 06:18, 13 июля 2020 (UTC)
  • Понимаете, там меньше 150 знаков. — Ailbeve (обс.) 10:08, 13 июля 2020 (UTC)
    • По ВП:МТ дополнено уважаемым коллегой Vulpo (обс.) Оставить — Dubrus (обс.) 11:30, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Доработано, теперь ВП:МТ выполняется. По поводу ОКЗ: посёлок существует больше века, АИ наверняка найти можно, поэтому вопрос об ОКЗ для селений как правило не поднимается. Оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 11:39, 13 июля 2020 (UTC)

• Я не понимаю, на основе каких источников Участник:Vulpo дополнил статью. Правило ПРОВ говорит о необходимости подтверждающих АИ. По состоянию на момент подведения итога, ни сносок, ни источников не добавилось. Возможно стоит уточнить итог в сторону условного оставления. — Ailbeve (обс.) 21:43, 18 июля 2020 (UTC)

Караглух

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)

• Армянское село. Интервики подключил, оформлять всё равно надо. 91.79 (обс.) 12:19, 14 июля 2020 (UTC)
• Оставить. Статья о населенном пункте.— Zara-arush (обс.) 18:52, 13 октября 2020 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Кронас (обс.) 19:54, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кондрашкин Алексей Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:19, 30 августа 2020 (UTC)

Яценко, Алексей Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Вроде как глава какого-то промоушен (пусть бы и значимого), местный спортивный лидер и организатор турниров. Значимость не показана и очень сомнительна, своих и тренерских достижений мало. Учитывая то, что источников ноль, это можно смело убирать из ОП. — Bilderling (обс.) 20:14, 13 июля 2020 (UTC)

Богдан А70100

С КБУ, статья 2018 года (новичок поспешил), точно не пустая. — kosun?!. 06:16, 13 июля 2020 (UTC)

• Удалить. Вряд ли нужна отдельная статья про элетроверсию — причём в единственном экземпляре — автобуса uk:Богдан А701 — вот про него статья возможна, с указанием модификаций (хотя это по большому счёту просто сборочный ребейдж под маркой «Богдан» автобуса ЛАЗ А-183). — Archivero (обс.) 10:44, 15 июля 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ: источники, как представленные в статье, так и найденные в ходе самостоятельного поиска, либо не являются авторитетными (по сути представляют любительские или рекламные порталы с материалами), либо являются редакционными материалами в СМИ характерно новостного характера. Удалено. — Yyrida (обс.) 19:57, 24 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Samsung SGH-U600

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 сентября 2009#Samsung SGH-U600. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 13 июля 2020 (UTC)

Значимость определённо есть, но отсутствуют АИ. Можно придраться также по ВП:НЕСОВЕТ. Тут был MiavchikM ^{(обсудить)} 07:05, 13 июля 2020 (UTC)

• Удалить. Как и в прошлое удаление, статья содержит только тривиальную информацию. Значимости, а тем более ВП:АИ, не вижу, действительно схоже с ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (так как описываются только технические характеристики). — Rainbowfem (обс.) 20:17, 14 июля 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю претензии номинатора и участника Rainbowfem, отсутствие ВП:АИ, подтверждающих значимость предмета (большинство найденных источников – рекламные каталоги мобильных телефонов, описание характеристик без детального анализа, что, скорее всего говорит об отсутствии каких-либо значимых новшеств каким-либо образом повлиявших на индустрию), не оставляет шансов на спасение статьи. Удалено — Yyrida (обс.) 21:13, 25 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:08, 13 июля 2020 (UTC)

Думаю, что следует перенести оба объекта в списки галактик. NeforSpeedov (обс.) 02:04, 14 июля 2020 (UTC)

Итог

Нет упоминаний объектов за пределами каталогов. В самих статьях только тривиальная информация. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТ, ― Meteorych (обс.) 19:10, 13 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы в истории общественного транспорта

По всем

Аналогично номинации от 1 июля. Подобные статьи уже ранее удалялись: 1, 2, 3. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:12, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде это просто подборка без обобщающих источников, нарушающая ВП:ТРС. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:43, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Золочевский, Юрий Борисович

Значимость ВП:ПОЛИТИКИ + ВП:БИЗ не показана. Кронас (обс.) 07:31, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Это быстро удалил: доброхот просто скопировал текст с защищённого копирайтом сайта правительства Хабаровского края, приправив это дело догадкой, что персона является «американским шпоном» (sic!). Да хоть рубероидом, но так статьи в приличных энциклопедиях не создают. Предполагаемая значимость персоны может быть обоснована тем, что он на сей момент является высшим должностным лицом в Хабаровском крае, оставшимся на свободе. В паре статей его уже поторопились «назначить» врио губернатора, но никаких указов об этом пока не было. 91.79 (обс.) 12:24, 13 июля 2020 (UTC)

Протесты в Хабаровском крае (2020)

Статья написана по новостным источникам, что нарушает ВП:НЕНОВОСТИ. Имеется лишь короткий всплеск интереса средств массовой информации, значимость во вторичных источниках не показана. Kazhanov (обс.) 07:53, 13 июля 2020 (UTC)

• Точно. Самый массовый митинг региона в истории — это точно не говорит о значимости предмета статьи, нет). Считаю, что номинацию необходимо быстро закрыть с оставлением статьи. — OlegCinema • (обс) 08:09, 13 июля 2020 (UTC)
• Нельзя говорить (во вторичных источниках не показана.) про то что произошло пару дней назад. Поняшка Алёна — говор 08:14, 13 июля 2020 (UTC)
• Уже сто раз говорено, что по такой логике статей о недавних событиях не должно быть в принципе. Ибо никто заранее не знает, кто о них вспомнит лет через пять. Согласно сложившемуся консенсусу выставление на удаление со ссылками на "краткость всплеска интереса" допускается через пару лет после события, но никак не другой день после него. — Ghirla ^-трёп- 08:16, 13 июля 2020 (UTC)
  • По вашей логике, нужно писать про каждого, кто на пару минут вышел где-то помахать плакатом, а потом ждать пару лет, чтобы выставить статью на удаление. Вот пример явно значимых протестов, а в Хабаровске ничего подобного не было. Kazhanov (обс.) 08:28, 13 июля 2020 (UTC)
    • Не на пару минут, а на несколько дней. И не «про каждого», а про самый массовый за всю историю митинг в регионе по такому же значимому события. Сейчас вы играете словами, зачем — мне совершенно непонятно. Точнее, понятно, но моё объяснение этого не будет вписываться в рамки этичного. — OlegCinema • (обс) 08:31, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Условно оставлена по аргументам Ghirlandajo. Если вторичных источников не появится — вынесете через полгода с теми же аргументами. Track13 ^о_0 08:29, 13 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Lang-ru2

Если смысл, других шаблонов lang-xx2 в указании того, что текст на другом языке, то тут смысла нет, так как язык страницы и так — русский. 217.117.125.72 08:18, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Шаблон достаточно широко используется (например, в статьях по лингвистике). Тот факт, что вы не видите смысла, не значит, что смысла нет. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 10:17, 13 июля 2020 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: А вы можете объяснить, в чём смысл шаблона? Шаблон отличается от ланг-ру тем, что тот добавляет [[Русский язык|рус.]] перед словом, а этот не добавляет, итого единственное, что делает этот шаблон - оборачивает слово в курсив. Имеет ли смысл использовать этот шаблон для оборота слова в курсив? Для курсива в медиавики есть синтаксис с двумя кавычками... MBH 11:27, 13 июля 2020 (UTC)
  • Если его используют, значит это кому-то нужно. Аналогичные шаблоны есть и для других языков, принцип там тот же. Теоретически несколько причин использования придумать можно (например, для возможной последующей машинной обработки), но, в любом случае, КУ не лучшее место для обсуждения необходимости такого шаблона. Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 13 июля 2020 (UTC)
    • @Владимир Соловьёв, там происходит метка языков при помощи {{lang}}, а тут её нет, точнее есть, но бездействующая, так как русский — язык, который стои́т, когда нет метки. 217.117.125.72 08:46, 8 августа 2020 (UTC)

Шаблон:3gen

Старый неиспользуемый шаблон для трёх поколений генеалогического древа. Кажется, сейчас чаще в ходу {{Wikidata/Ancestors}} -- windewrix (обс.) 09:02, 13 июля 2020 (UTC)

• Если быть формалистами, то использование {{Wikidata/Ancestors}} возможно только тогда, когда есть соответствующие записи в Викиданных, а это бывает далеко не всегда. Поэтому наличие шаблона, который позволяет создать древо без привязки к Викиданным может быть обосновано. Но в данном случае существует более универсальный шаблон {{Familytree}}, который позволяет сделать то же самое, что и этот, причём не привязываясь к трём поколениям. И он более гибок в настройке (хотя через Викиданные всё равно сделать проще). Так что этот конкретный шаблон можно удалять спокойно. Vladimir Solovjev ^обс 10:24, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Не используется, есть более гибкие аналоги, удалено -- windewrix (обс.) 07:58, 22 июля 2020 (UTC)

Администрация

Заместитель руководителя Администрации президента России

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Заместители руководителя Администрации президента Российской Федерации

По всем

ОРИСС по первичке, нарушение ТРС. 176.59.51.163 09:15, 13 июля 2020 (UTC)

Полезные информативные статьи, для любителей списков, ОРИСС не вижу. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 11:34, 14 июля 2020 (UTC)

• 22.Oleg.Zvonov33, почитайте ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО. Тут был MiavchikM ^{(обсудить)} 12:04, 14 июля 2020 (UTC)
• В любом случае надо стремиться к тому, чтобы эта информация оставалась в Википедии. Либо как-то ужать без потери информации и впихнуть в Администрация президента России, либо обсуждать значимость структуры этого гос. органа. Есть научные работы даже по его периодам[2][3][4], что вполне ожидаемо. Сидик из ПТУ (обс.) 13:25, 24 марта 2022 (UTC)
• Оставить Естественно, что список написан по первичке - в данной ситуации именно первичка будет АИ. В статье нет оценок деятельности, а только названия и даты. Если бы было написано, что "Главное управление казачьих войск - это отдел бессмысленный отдел по работе с ряжеными", то понадобилась бы вторичка от авторитетного аналитика. Сейчас это просто список. VladimirPF (обс.) 06:57, 19 января 2023 (UTC)

Бровко, Василий Юрьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2014#Бровко, Василий Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 13 июля 2020 (UTC)
Значимость персонажа не прослеживается. Обилие ссылок на пиар-проекты вряд ли можно расценить как значимые Участник:Nik-nuk — Эта реплика добавлена участником Nik-nuk (о • в)

• @Nik-nuk:: приведите примеры ссылок на пиар-проекты. Кронас (обс.) 16:04, 13 июля 2020 (UTC)
• Оставить Видно, что статья ранее выставлялась на удаление анонимным участником, но в итоге была сохранена. Тоже самое прочерчивается сейчас. Явный ВП:ПРОТЕСТ. А так, подходит по ВП:ОКЗ и ВП:БИЗ. С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 08:59, 18 апреля 2021 (UTC)

— Замечание: Редактор также выразил обеспокоенность деструктивным поведением участника Nik-nuk и нарушением правил сообщества. С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 10:29, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено, так как значимость со временем не утрачивается (статья была оставлена в 2015-ом году на основании деятельности по Ростеху). По претензии к "пиар" ссылкам - сомнительные "Василий Бровко: Мой главный проект — Тина Канделаки" и данные с Ростеха можно проверять, удалять в рабочем порядке (они составляют незначительный объём от других ВП:АИ, типа Коммерсанта). Saramag (обс.) 09:04, 23 апреля 2021 (UTC)

Индрадатта

По результату обсуждения на ВП:Ф-ИСТ. Нечто из ЭСБЕ. Рассказ о приходе к власти, это история первого царя из династии Нанда Махападма Нанда. Да и имя сына Дханананда явно указывает на сына Нандского царя — Дхана Нанда. Но сам рассказ о свержении династии Нанда. Правитель Индрадатта известен, но он правил спустя 700 лет. — Venzz (обс.) 10:04, 13 июля 2020 (UTC)

• Удалить по причине неразрешимой путаницы имён и фактов при отсутствии авторитетных вторичных источников. — Ghirla ^-трёп- 10:33, 13 июля 2020 (UTC)
• Вопрос к номинатору. Понимаю, возникли вопросы к ЭСБЕ. Но все-таки это АИ. К тому же отечественный. Удалять статью на основании чего предлагается? — Карфагенянин (обс.) 15:58, 14 июля 2020 (UTC)
  • На основании того, что информация не соответствует действительности. ЭСБЕ устарела, есть куча статей, которые использовать просто нельзя, ибо они написаны на основании научных данных XIX века. Vladimir Solovjev ^обс 16:10, 14 июля 2020 (UTC)
    • А можно конкретные ссылки на АИ именно для данного случая, что «информация в ЭСБЕ не соответствует действительности»? — Карфагенянин (обс.) 16:52, 14 июля 2020 (UTC)
      • Нельзя. Для формализма / викисутяжничества вам лучше выбрать какой-то иной ресурс за пределами ВП. — Ghirla ^-трёп- 08:44, 16 июля 2020 (UTC)
        • Спасибо, что высказали ваше мнение. Но хотелось бы услышать по существу вопроса и других участников обсуждения. — Карфагенянин (обс.) 10:14, 16 июля 2020 (UTC)
          • Попробуйте сами найти сами хоть какую-то информацию о таком правителе, кроме ЭСБЕ. Никому это сделать не удалось. Выяснили только, что правитель с таким именем жил гораздо позже, а информация, которая приведена в статье, относится совсем к другому правителю. Но может вам больше повезет. Vladimir Solovjev ^обс 17:34, 16 июля 2020 (UTC)
            • Да, с правителями Древней Индии зачастую не просто. Не скажу, что из моих любимых тем, но делал небольшие зарисовки и про современников Александра, и про кшатрапов. Но что же здесь сразу статью-то удалять? Может, тогда как-то видоизменить? — Карфагенянин (обс.) 18:51, 16 июля 2020 (UTC)
              • Изменил, изложив обе позиции. Технические и иные правки приветствуются. Пока искал информацию, что-то проскальзывало про Магадху. Булич все-таки не на пустом месте писал. Предлагаю снять с номинации. — Карфагенянин (обс.) 20:47, 16 июля 2020 (UTC)

                Насколько оправдано объединять двух совершенно разных правителей в одной статье? В каком АИ, кроме ЭСБЕ говорится об Индрадатте, который свернул династию Нанда? На моей памяти уже удалялись статьи из ЭСБЕ, когда сказанное в ней не подтверждалось другими источниками. — Venzz (обс.) 05:01, 17 июля 2020 (UTC)

  Как сказано в правилах: авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Булич не профессиональный историк да и индология в России, в то время, была в зачаточном состоянии. Вполне возможно, что произошла ошибка. В БСЭ и БРЭ также ошибки встречаются. Нужны другие АИ подтверждающие текст ЭСБЕ, я вот таких не нашёл, поэтому на форуме и начал обсуждение. Всё-же Индрадатта из Трайкутакской династии это совсем другая Персона нежели персонаж из ЭСБЕ. — Venzz (обс.) 06:38, 17 июля 2020 (UTC)

  • Я пытаюсь найти, где Булич мог почерпнуть эту информацию. В крайнем случае можно оставить вторую часть текущей редакции, видоизменив её. В таком случае можно было бы вкратце изложить позицию Булича с комментарием, что, по всей видимости, у него ошибка. Но тогда это ОРИСС получится, наверное. Так как прямого опровержения его выводов в АИ нет. — Карфагенянин (обс.) 08:11, 17 июля 2020 (UTC)

  Против оставления статьи, которая будет посвящена исключительно представителю Трайкутакской династии, ничего не имею. Про ошибку Булича можно написать только если будут АИ говорящие об этой самой ошибке. — Venzz (обс.) 10:16, 17 июля 2020 (UTC)

  И все-таки Булич не был "двоечником". На мой взгляд, не нужно так с авторами ЭСБЕ. К примеру, The Historians History Of The World Volume II by Henry Smith Williams или Geschichte des Alterthums by Max Duncker. — Карфагенянин (обс.) 19:43, 18 июля 2020 (UTC)

  Любопытно с архивной точки зрения, не более. The Tatar tribe drove the Greeks from Bactria («татары изгнали греков из Бактрии») — зачем вываливать на читателя XXI века историографию времён очаковских и покоренья Крыма? Наука не стоит на месте, в том числе историческая. — Ghirla ^-трёп- 11:02, 19 июля 2020 (UTC)

  АИ теперь есть, что Булич не выдумывал? Есть. Статью еще раз переработал. — Карфагенянин (обс.) 10:21, 20 июля 2020 (UTC)

  Интересно. Найти б научную работу где развенчивают данное заблуждение и можно писать отдельную статью. Но и так, наверное, есть значимость. — Venzz (обс.) 06:27, 22 июля 2020 (UTC)

  Увы, пока такой работы найти не удалось. Вообще же ситуация интересной оказалась. Вам спасибо, что обнаружили и подняли вопрос по статье. Собственно, я был изначально против именно удаления. Но теперь мы еще и видим, что про Магадху писал не только «не профессиональный историк» из «России, где индология в то время, была в зачаточном состоянии». — Карфагенянин (обс.) 10:12, 22 июля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Статья доработана, думаю, что в таком виде можно оставить. Если кто-то захочет ещё статью переработать, то это можно сделать в рабочем порядке. Vladimir Solovjev ^обс 06:51, 19 июля 2020 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: я упорно не вижу тут предмета для статьи. ЭСБЕ не тот источник, который может вызывать пиетет. Вот Эрбах (дворянский род): оказывается, "ведет своё происхождение от Эйнхарда и Эммы, дочери Карла Великого." Зачем держать у себя в XXI веке весь этот протухший и заведомо ложный треш? Викитеки (где присутствуют все эти тексты) разве не достаточно для архивных целей? — Ghirla ^-трёп- 11:02, 19 июля 2020 (UTC)
  • Правитель такой существовал, как я понимаю, сейчас информация в статье об этом есть, источники добавлены. Что касается содержимого из ЭСБЕ, то это обсуждаемо, но КУ не лучшая площадка для этого. Vladimir Solovjev ^обс 10:37, 20 июля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено как статья о правителе 5 века, а информация о правителе 4 века до н. э. из статьи убрана как ошибка из ЭСБЕ (добавлять рассказ про такую ошибку без вторички на неё некорректно и как ОРИСС, и по ВЕСу). Викизавр (обс.) 18:49, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Палингенный ультранационализм

Пара невнятных фраз без ссылок на источники. Имхо достаточно статей ультранационализм и о Гриффине (куда при необходимости можно перенести эти две фразы). — Ghirla ^-трёп- 12:26, 13 июля 2020 (UTC)

• ОКЗ и МТ есть, это перевод ен-вики, там есть АИ для проверки ОКЗ. Валидных причин для удаления не указано. Оставить. Warmagain (обс.) 11:16, 15 июля 2020 (UTC)
  • Невнятный текст без источников — основание не просто для удаления, но даже для быстрого. Плюс бритву Оккама никто не отменял. Иначе мы бы давно погрязли в недостабах, дублирующих более полные статьи. — Ghirla ^-трёп- 08:46, 16 июля 2020 (UTC)
    • Невнятное оправдание удаления, с отсылкой не к правилам, а к весьма посредственной философской концепции. Warmagain (обс.) 08:42, 20 июля 2020 (UTC)

Итог

Причин для удаления, основанных на правилах, не приведено, оставлено. Коллега @Ghirlandajo, вероятно, стоит вынести статью на КОБ, там самое место для такого обсуждения. Викизавр (обс.) 18:38, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гига Квенетадзе

Значимость не показана. Нет АИ, которые подтверждают написанное. У его звукозаписывающей студии даже своего сайта нет. 79.165.46.250 12:27, 13 июля 2020 (UTC)

• И зачем студии отдельный сайт, если информация о ней умещается на личном сайте композитора (а сама студия — в его квартире)? Тут ведь статья не о студии. Что до композитора, то он вполне может оказаться значимым, если с его песнями видные деятели культуры получили разные статуэтки. АИ на это маловато, правда. 91.79 (обс.) 13:26, 13 июля 2020 (UTC)
  • Сама студия находится в отдельном помещении, сайт на студию добавлен, как и положено студии, а не в квартире (с чего Вы решили, что в квартире) ). Это композитор, уровня Игоря Яковлевича Крутого, и именно с его песнями, группа A'Studio получили различные награды. Ссылок, на сторонние ресурсы, подтверждающие написанное - много. Если нужно что-то еще добавить - напишите. У:Александр Краммер, 18:15, 13 июля (UTC)
    • Хорошо, нужна ссылка на авторитетный в мире музыки и независимый от Квенетадзе источник, где написано, что он композитор уровня Игоря Яковлевича Крутого. 176.59.36.108 15:36, 13 июля 2020 (UTC)
      • Ок. Сделано. Добавлен также текств Биографию о большом творческом вечере в Крокус Сити Холле, г.Москва. Добавлена ссылка на видео с НТВ. Господа, если тут есть музыкальные и творческие люди, то данная статья не будет для них помехой, а также для всех в целом. Почитайте пожалуйста о композиторе, если для вас группа А-Студио не авторитеты, то я даже не знаю что сказать. ссылки есть внешние на подтверждение написанного. В любом источнике есть ,что "Я искала тебя" и "Тик-Так написал Квенетадзе. И для вас такие композиторы - малозначимая личность? При всём при том, что все артисты, кто исполняет песни Гиги Квенетадзе, есть в Вики. Александр Краммер (обс.) 08:04, 14 июля 2020 (UTC)
        • Продублируйте, пожалуйста, здесь ссылку на запрошенный мной источник, где говорится об уровне композитора Квенетадзе. А в самой статье оформите ссылки на источники с помощью сносок. 176.59.32.8 09:27, 14 июля 2020 (UTC)
          • Без проблем : ) https://sputnik-georgia.ru/interview/20180222/239407837/Ot-AStudio-do-Baskova-kak-gruzinskij-kompozitor-pokoral-rossijskij-shou-biznes.html . официальный сайт А-Студио http://astudio.ru/news/vot-ona-lyubov-gruppy-astudio/ сноски будут оформлены, ок. Александр Краммер (обс.) 10:13, 14 июля 2020 (UTC)
            • Я попросил независимый от Квенетадзе источник. А получил интервью … Квенетадзе. Посоветую прочитать эссе ВП:Аффилированный источник и повторить попытку. 176.59.33.177 10:36, 14 июля 2020 (UTC)
              • не понимаю, что еще необходимо. Вторая ссылка официальный сайт А-Студио - независимый от него источник, укажите пример - отправлю. В статье нет сравнения с Крутым, если Вы к этому, это было сказано от себя. Или у нас другие композиторы не заслуживают статьи в Вики? Уже много ссылок и фактов в статье итак понятны, что это известный композитор... мамма миа...Вот, есть РАО еще. https://rao.ru/information/reestry/reestr-proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej/?work&author=квенетадзе Александр Краммер (обс.) 11:02, 14 июля 2020 (UTC)
                • Пожалуйста, прочитайте, ВП:* для правильного оформления отступов в обсуждениях. А-Студио и Квенетадзе являются аффилированными лицами, так как между ними есть договорно-правовые отношения коммерческого характера. Да, не все композиторы заслуживают статью в Вики. А только те, кто соответствует пункту 2 профильных критериев энциклопедической значимости, с подтверждающими это независимыми авторитетными источниками. 176.59.44.131 11:16, 14 июля 2020 (UTC) 176.59.44.131 11:11, 14 июля 2020 (UTC)
                  • Композитор соответствует указанному вами пункту. По поводу источников, любая статься о творческом вечере композитора , который прошел 21 ноября 2017 года является подтверждением его популярности. И все их можно расценивать как независимые. Если необходимо дополнить чем-то статью - никто не против, если данных в статье мало в подтверждение его значимостиАлександр Краммер (обс.) 11:26, 14 июля 2020 (UTC)
                    • Еще раз, не "любая статья", а только в авторитетном и независимом источнике. И ВП:БРЕМЯ доказательства энциклопедической значимости лежит на основном авторе статьи. 176.59.44.134 11:53, 14 июля 2020 (UTC)
                      • В таком случае прошу администраторов разрешить данное обсуждение и задать конкретный вопрос на что именно нужны ссылки, для подтверждения чего именно: что персона является композитором, что персона получал награды или что персона вообще существует. Я более не понимаю, правда. Уже столько ссылок дано. Возможно кто-то хочет помочь - буду только рад. Отправляю ссылки на источники:

Песня года. Награда в конце видео. Источник - трансляция канала Россия 1 - https://my.mail.ru/bk/garuss/video/5856/270127.html Подтверждение про проект Ты супер! - канал НТВ - https://www.ntv.ru/video/1521321/ Подтверждение ,что написал множество популярных песен для звёзд эстрады: - https://mos.news/news/interesnoe_ot_partnerov/imenitye_artisty_vystupili_na_tvorcheskom_vechere_gigi_kvenetadze/ Подтверждение большого творческого вечера:- интермедиа https://www.intermedia.ru/events/89910 - редкасса https://redkassa.ru/events/bilety_na_concert_giga_kvenetadze Александр Краммер (обс.) 15:48, 14 июля 2020 (UTC)

• Меня печалит тот факт, что вы даже не читаете источники, которые приводите. Мос.ньюз дословно перепечатал материал Старвей Магазин, который в статье уже был. НеАИ, повторенный дважды, авторитетней от этого не становится. А если бы вы все таки прочитали правило ВП:ШОУБИЗ, то увидели бы что участие в проектах типа "фабрики звёзд" не считается за критерий энциклопедической значимости. 176.59.46.66 16:27, 14 июля 2020 (UTC)
  • меня печалят ваши "придирки" и споры, когда и Вы и я знаем, что это известный композитор. При чем здесь фабрика звезд? Песня года, Золотой граммофон - это не значимость? И еще раз повторюсь, что даже малозначимые музыканты, которые поют его песню - есть в Вики. Я могу кучу доводов привести статей в Вики композиторов менее значимых, как и артистов, тем не менее опубликованы в Вики. Человек, написавший кучу хитов для групп, среди которых группа А-Студио, статьи где эти исполнители его благодарят, все это прекрасно знают, и в итоге здесь указывают на авторитетность или неавторитетность каких-либо источников. смешно, извините... Тогда половину статей можно удалить, про Лела Цурцумия, Дато Худжадзе,Панайотова, чьи вклады и значимость в меньшей степени отражены в музыкальной культуре. Эта статья про кого? Фогель (певец) Значимый вклад? Известный композитор, певец? Награды, концерты, аншлаги, не вижу. Отказываюсь далее вести дискуссию, считаю достаточно источников приведено и доказательств, в том числе ссылки с видео. Если модераторы или админы укажут на ошибки -исправлю Александр Краммер (обс.) 18:05, 14 июля 2020 (UTC).
    • Александр, я очень хотел бы Вам помочь в этом вопросе. Но при поиске в интернете я не нашел хороших источников. Только лишь новости о его творческом вечере. Значимость Квенетадзе вероятна, учитывая его награды. НО - эти награды не подтверждаются авторитетными источниками, очень мало информации о персоне. Завтра еще попробую поискать. — Lycanaga (обс.) 19:00, 14 июля 2020 (UTC)
      • Только такую статейку небольшую смог найти. Остальное - пресс-релизы, да анонсы о творческом вечере персоны.— Lycanaga (обс.) 18:45, 15 июля 2020 (UTC)
        • Lycanaga, спасибо за старания. 176.59.37.215 19:35, 15 июля 2020 (UTC)
    • «Эта статья про кого? … Награды, концерты, аншлаги, не вижу» — могу посоветовать прочитать статью о Фогеле еще раз, чтобы увидеть ссылку на рецензию уважаемого Алексея Мажаева из авторитетнейшей InterMedia который поставил музыканту 7,5/10 за альбом. Кстати, спасибо за ссылку на реестр РАО, я ввел там фамилию «Крутой» и уровень композитора стал очень наглядным. На будущее, если вдруг захотите продолжить дискуссию, ознакомьтесь с эссе «Аргументы, которых следует избегать», особенно главы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. 176.59.37.215 19:37, 15 июля 2020 (UTC)

Итог

Персона удовлетворяет критериям значимости ВП:МУЗ по п.2 как автор музыки к композициям-победителям (п.1.2) на "Песне года" (поскольку все участники финальных съемок считаются «победителями», а дипломы лауреатов вручаются непосредственно авторам произведений), и "Золотом граммофоне" ([5]), про премию МУЗТВ подтвержденной информации не нашлось. Оставлено — Yyrida (обс.) 22:25, 24 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казаков, Олег Анатольевич

Российский писатель. Соответствие критериям значимости не очевидно. — Andreykor (обс.) 14:14, 13 июля 2020 (UTC)

И приведенные в статье ссылки на аффилированные источники. --UG-586 (обс.) 01:24, 14 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ.Судя по тексту это скорее мемуары, во всяком случае статья не имеет никакого отношения к энциклопедии. Znatok251 (обс.) 18:30, 17 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Харьковский IT Кластер

Реклама, много ссылок на самих себя. 176.59.37.180 15:07, 13 июля 2020 (UTC)

• Рекламный стиль, видимо, статья о себе. Значимость не показана. Было подозрение на копивио с собственного сайта, но детектор говорит обратное. Упоминание в АИ есть, нормальную статью написать можно. Тут был MiavchikM ^{(обсудить)} 15:42, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Это спам, очень полезная информация от своих. Данный текст полный шлак не для ОП, сомневающимся предлагаю пересчитать слова "официальный" в списке источников и сравнить его с числом источников. У кого нет прав посмотреть самому, сообщаю: 9 и 10. В инкубатор, в черновики, куда угодно, но из ОП. — Bilderling (обс.) 18:40, 13 июля 2020 (UTC)

Гевлич Александр Славьевич

Очень похоже на рекламную "регистрацию" в вики. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ не наблюдается.  Кронас (обс.) 18:41, 13 июля 2020 (UTC)

• Не исключено, что какой-то шанс давала бы позиция главы национальной федерации по виду спорта... но страна-то непризнанная. И федерация тоже неясного уровня, влияния и реальности/фиктивности, в т.ч. из-за птичьего положения государственного образования. — Bilderling (обс.) 18:44, 13 июля 2020 (UTC)
  • @Bilderling: посмотрел, за год с небольшим ничего не изменилось, более того, все 3 раза статью воссоздает один и тот же человек. Полагаю, разумно переноминировать на быстрое удаление как репост. Кронас (обс.) 20:54, 13 июля 2020 (UTC)
• Дважды удалялась на КУ, да и в нынешнем тексте описана лишь спортивно-организационная деятельность. Тем не менее значимость у него скорее всего есть, это секретарь Совета безопасности ПМР, в тамошних реалиях важная фигура. 91.79 (обс.) 19:34, 13 июля 2020 (UTC)
• Ответ. Кронас , здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чём вы увидели рекламу в данной статье?

Очень просто. Статья, с большой вероятностью, сделана, чтобы рассказать миру о существовании этого почтенного дяди. — Bilderling (обс.) 20:10, 13 июля 2020 (UTC)

• Колеги, добрый день. Вы слишком негативны. По непонятным причинам. Данный человек внёс внёс большой вклад в развитие кикбоксинга на определенной территории, благодаря ему организовывались международные соревнования в Тирасполе. Скажите что не так в статье, мы добавим, исправим. Вы слишком категоричны. Wakeupneo91

1. Общие учётные записи у нас запрещены. Заведите каждому сотруднику PR-службы собственный аккаунт Википедии.
2. Ознакомьтесь с правилом ВП:КЗП, правилом ВП:ОПЛАТА и эссе ВП:НУ.
3. Размер вклада «в развитие кикбоксинга на определенной территории» следует показать публикациями в независимых авторитетных источниках. Раз речь идёт об организации международных соревнований, не помешал бы обзор публикаций об этих соревнованиях со стороны зарубежной спортивной прессы и иностранных спортивных федераций.— Yellow Horror (обс.) 08:30, 14 июля 2020 (UTC)

Итог

В предыстории статьи имеются ВП:К удалению/11 октября 2018#Гевлич, Александр Славьевич и ВП:К удалению/29 сентября 2018#Гевлич Александр Славьевич. Учитывая сие, а так же голословные и недоказательные, с точки зрения Вики, утверждения участника, который «мы», вместе с просьбами «скажите что, а мы улучшим», я не вижу причины задерживать статью в ОП. Тем более что она, несомненно, КБУ.04 (репост обсужденного на КУ, при отсуствии 100500 % прогресса). Все прочие репосты, в том числе с игрой названием, удалять быстро, восстановление по ВП:ВУС вдумчиво, с учетом «мы-кания» авторов репостов. — Bilderling (обс.) 11:50, 14 июля 2020 (UTC)

Путин, Роман Игоревич

С ВП:ЗКП. Не соответствует ВП:КЗП ни для спортсменов, ни для политиков, ни для предпринимателей, ни для общественных деятелей, ни для силовиков. Coucoumber (обс.) 22:29, 13 июля 2020 (UTC)

• • Статья более чем годная, устойчивый медийный интерес к персоне также имеется. Что до ВП:Политики то как не заметить п.8 Председатель общероссийской партии зарегистрированной в 2014 Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 14:47, 14 июля 2020 (UTC)
    • https://www.rbc.ru/politics/05/07/2020/5f0219919a79471eed8212c3 Вот вам пример освещения деятельности в общенациональных СМИ— Andy_Trifonov (обс.) 14:50, 14 июля 2020 (UTC)
      • К Вашему сведению в России всего 48 общенациональных партий в Перечне Минюста http://to86.minjust.gov.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok сабж возглавляет №34— Andy_Trifonov (обс.) 14:54, 14 июля 2020 (UTC)
        • Эту партию трудно назвать "достаточно влиятельной", поскольку "влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативам", чего мы не наблюдаем, так и регулярного освещения тоже. Всё освещение, которое лично я нахожу, о том, что сабж три недели назад стал её председателем, и больше ничего Coucoumber (обс.) 19:15, 14 июля 2020 (UTC)
          • РуВики по силам описать все общенациональные партии, поскольку для регистрации Минюста порог требований весьма высок, это на 90-е с сотнями карликов— Andy_Trifonov (обс.) 19:56, 14 июля 2020 (UTC)
            • Против статьи о партии и раздела "Председатель" в ней с информацией о сабже я не возражаю. Coucoumber (обс.) 22:53, 14 июля 2020 (UTC)
              • К объединению это пока другой раздел))— Andy_Trifonov (обс.) 23:56, 14 июля 2020 (UTC)
• А не форсируете ли вы события? Вы наивно полагаете, что в самое ближайщее время (если уже не началось и одно известное событие последних дней не начало цепочек) не начнётся широкомасштабная реклама сабжа похлеще рекламы поправок с использованием всей государтственной машины? Причём, боюсь, что принципы и подходы при этом будут аналогичные. Как минимум название партии подходит именно для этих целей больше некуда с учётом российской реальности. Удалив же статью как раз устранятся некоторые может не совсем лицеприятные моменты или безликость прошлого сабжа, возможно создающие в данный момент помехи этой предстоящей рекламе. А тут статья удаляется, архивные копии АИ удаляются и теряются, а сами АИ потихоньку исчезают. Это первый момент. Второй момент: статья существует в рувики уже практический 7 лет, неоднократно была отпатрулирована и ни у кого не возникло вопросов всё это время по его ВП:ЗНАЧ. А тут вдруг возник. А как же ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ? Полагаю, даже если и удалять, то как минимум следует слегка повременить до выборов 13.09.2020 г., а там по его результатам ориентироваться следует ли оставить до выборов 19.09.2021 г.. В конце да концов свистопляску с поправками всё таки для чего-то (кого-то) устроили же. 37.113.156.66 13:58, 21 июля 2020 (UTC)

• ВП:НЕГУЩА, как приобретет значимость, можно написать/восстановить, это минутное дело. По поводу вопроса, почему статью вынесли сейчас, так только сейчас появился запрос на ВП:ЗКП Coucoumber (обс.) 13:59, 28 июля 2020 (UTC)

• Оставить Значимая персона, даже исходя из родственных связей. Или вы считаете, что родственники Путина в России незначимы? Игорь Филиппов (обс.) 09:35, 23 июля 2020 (UTC)

• Значимость не наследуется Coucoumber (обс.) 13:59, 28 июля 2020 (UTC)

• • Ну, родственники — дело такое... Ниже вон родственницу самого товарища Сталина ликвидировали без разговоров: нет статьи — нет проблемы. Что до Романа Игоревича, то некоторые шансы у него есть: например, в СМИ широко обсуждается, что офис его партии находится по адресу трансформаторной будки, а это какая-никакая, а всё ж нетривиальная инфорнмация. 91.79 (обс.) 19:07, 23 июля 2020 (UTC)\

Итог

Аргументы сторонников оставления статьи не убедили. О значимости по п 8 ВП:ПОЛИТИКИ говорить вряд ли приходится. Влиятельность партии можно определить, например, по наличию ее представителей в федеральном или региональных парламентах. У возглавляемой Романом Игоревичем партии таковых, судя по ее сайту, нет. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:34, 21 сентября 2020 (UTC)

Аллилуева, Анна Сергеевна

Чистое копиво с первой правки из книги «Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник». Сейчас в статье ровно одна строчка самостоятельно написанного текста: о голосовании против исключения Пастернака.— Yellow Horror (обс.) 22:37, 13 июля 2020 (UTC)

• Статьи нет - биографии до 1948 года нет... а ей на тот момент уже за 50 было. Статья - эдакая стаб-трибуна ради одной цитаты, которая только путает, но в этом нельзя упрекнуть автора-анонима в 2009-ом залившиим сабж, который уж более 10 лет без развития. Проще Удалить и ждать пока интересующиеся заново напишут. — Archivero (обс.) 11:02, 15 июля 2020 (UTC)
  • Автора-анонима, залившего сплошное копиво из книги в 2009, нужно было тогда же ознакомить с ВП:АП путём отправки его вклада на КБУ. Ах, впрочем, я забыл: тогда ведь это считалось в порядке вещей, по меньшей мере десятки тысяч статей Википедии так «написаны», в том числе и не анонимами, а так называемыми УБПВ. Так что этому бедолаге было на кого равняться, чего уж там…— Yellow Horror (обс.) 07:54, 16 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:КОПИВИО, т.к текст статьи во всех её версиях содержит нарушение авторских прав, а переписана она так и не была. Meiræ 00:24, 20 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.